“INIT 币的创始人是谁” 的追问，在币圈社群中反复出现，却始终得不到明确答案。这款打着 “区块链基础设施革新” 旗号的代币，其创始人身份如同中本聪般笼罩在迷雾中，但与比特币发明者的技术探索不同，INIT 币的 “匿名创始人” 本质是骗局的刻意设计 —— 模糊的身份既是规避监管的盾牌，更是收割散户的营销工具，纠结其身份只会让人深陷非法投机的风险漩涡。

INIT 币的创始人身份从无权威信息佐证，所有 “身份传言” 均为炒作话术。检索其所谓 “项目白皮书” 与公开资料可见，关于创始人的描述仅停留在 “资深区块链团队”“海外技术极客” 等模糊表述，既无真实姓名、履历公示，也无任何可验证的背景信息。币圈流传的 “前谷歌工程师操盘”“以太坊核心开发者参与” 等说法，均未得到当事人或机构证实，与中本聪身份传言中 “望文生义、缺乏实证” 的特征如出一辙。更值得警惕的是，这类匿名操作完全符合监管部门提示的非法代币特征：刻意隐藏核心人员信息，为后续跑路、洗钱等违法活动预留空间。

“匿名创始人” 实为骗局的标准配置，与虚拟货币诈骗的运营逻辑高度契合。正规区块链项目如 IOTA，不仅明确公开核心开发者俄罗斯数学博士 Serguei Popov 的身份，更注册非营利基金会接受监督；而 INIT 币的匿名操作，本质是复刻 “空气币” 骗局的老路：一方面，匿名身份可避免因虚假宣传承担责任，如同 FTX 创始人虽公开身份仍能通过 “一问三不知” 规避追责，匿名者更可彻底脱离监管视野；另一方面，模糊的 “技术大牛” 人设可强化炒作噱头，部分社群甚至将其与中本聪的匿名性绑定，制造 “下一个比特币” 的假象，诱骗投资者入场。

比创始人身份更致命的，是 INIT 币本身的非法属性与风险。无论创始人是谁，其发行与交易均触碰我国监管红线 —— 正如中本聪身份争议不影响比特币的非法定性，INIT 币同样属于 “打着区块链旗号的非法集资工具”。此类项目往往通过境外服务器搭建平台，以 “静态收益 + 动态拉新” 为诱饵吸纳资金，资金最终流向不明，与警方查处的虚拟货币诈骗案特征完全一致。更危险的是，参与交易可能卷入犯罪：正如 IT 男因非法挖矿获刑三年，使用 INIT 币进行交易、转账，一旦涉及赃款转移，将面临洗钱罪等刑事追责。

综上，INIT 币的创始人身份是刻意制造的匿名迷局。从身份传言的炒作本质，到匿名操作的骗局属性，再到明确的法律红线，都在警示：纠结创始人身份毫无意义，虚拟货币本身的非法风险才是核心。公众需牢记：正规投资必有明确责任主体，匿名创始人背书的代币全是陷阱，远离虚拟货币相关活动，才是守护财产安全的根本之道。