在区块链技术的分层架构中，“Layer” 概念常与网络层级相关联，而 Layer 币作为特定公链生态的原生代币，其定位与功能始终是市场关注的焦点。要明确 Layer 币属于什么公链币，需从其名称由来、技术架构及生态绑定关系展开分析。

从名称逻辑来看，Layer 币并非特指某一条公链的代币，而是常与 “Layer 1”“Layer 2” 等区块链层级概念关联。Layer 1 公链指底层区块链网络，如比特币、以太坊等，其原生代币（BTC、ETH）可视为广义上的 “Layer 1 币”；Layer 2 则是基于 Layer 1 构建的扩展解决方案，如以太坊上的 Arbitrum（ARB）、Optimism（OP），其代币可称为 “Layer 2 币”。因此，Layer 币的公链属性取决于其所在的网络层级 —— 若属于 Layer 1 公链的原生代币，则归属于该底层公链；若为 Layer 2 项目代币，则依附于对应的 Layer 1 公链（如以太坊）。

以典型案例为例，Arbitrum（ARB）作为以太坊的 Layer 2 扩容方案，其代币 ARB 虽被视为 “Layer 2 币”，但技术上依赖以太坊公链的安全性与数据可用性，本质上属于以太坊生态的一部分。而 Avalanche（AVAX）作为独立的 Layer 1 公链，其代币 AVAX 则是纯粹的 Layer 1 公链币，拥有自己的共识机制与区块链网络，不依赖其他底层公链。这表明 Layer 币的公链归属需结合具体项目的技术架构判断，不能一概而论。

从功能作用来看，Layer 币的公链属性与其在生态中的角色紧密相关。Layer 1 公链币通常承担网络安全（如质押挖矿）、交易手续费支付、治理投票等核心功能，是维持公链运行的 “血液”。例如，以太坊的 ETH 用于支付 Gas 费、参与 PoS 共识质押；Solana 的 SOL 用于网络验证与生态治理，其价值与公链的性能、生态活跃度直接挂钩。

Layer 2 公链币则更多聚焦于扩展层的生态激励与治理。以 Optimism 的 OP 为例，其主要用于 Layer 2 网络的治理提案投票、激励生态开发者，同时也可作为交易手续费的支付选项，但底层安全仍依赖以太坊的 ETH 质押。这类代币的价值不仅取决于自身扩展层的用户量，还与所依附的 Layer 1 公链的繁荣程度深度绑定。

需要注意的是，市场上部分项目直接以 “Layer” 命名代币（如 LayerToken），其公链归属需具体分析项目白皮书。若该代币基于自主研发的底层公链发行，则属于独立 Layer 1 公链币；若基于现有公链（如 BSC、Polygon）发行，则属于对应公链上的应用代币，而非公链原生币。

综上，Layer 币的公链属性并非固定，而是由其所在的网络层级（Layer 1/Layer 2）、技术架构及生态绑定关系决定。投资者在识别 Layer 币时，需结合项目的底层技术文档、区块链浏览器数据及生态关联情况，明确其是否为某条公链的原生代币，避免因名称混淆导致认知偏差。在加密货币市场中，清晰区分代币的公链归属，是理解其价值逻辑与风险特征的重要前提。